 Tror Erna at Siv gir bort statsministerposten?Som Ap medlem håper og tror jeg selvsagt at vi fortsatt får en rød-grønn regjering etter valget til høsten. Likevel må jeg si at jeg er litt forundret over Erna Solbergs utrolige selvtillit på Høyres landsmøte. Hun representerer det eneste partiet som vil samarbeide med Frp for å få til en borgerlig regjering – ja, det er sant. Det gir henne og Høyre selvsagt mer makt enn det oppslutningen på meningsmålingene viser i prosenter. Men mener virkelig Erna Solberg – i et tenkt tilfelle hvor disse to partiene skal danne en regjering – at Siv Jensen ville gitt fra seg selve sjefsjobben til Erna? Frp har tørstet etter å komme til makta (til tross for at jeg tror de fungerer best når de får oponere og protestere. Ansvar og å regjere er et tungt ansvar for noen som snur kappa etter vinden) i mange år og har nå på siste meningsmåling gjort for NRK en oppslutning på 27,7 % mot Høyres 11,9%. Høyre ligger ann til å få sitt dårligste valgresultat noensinne, likevel går Erna ut og sier hun skal bli statsminister? Hmmm… som tilhenger av de rød-grønne er jeg mest opptatt av hva vi kan gjøre med 4 nye år. Jeg tror at folk har forstått at egoisme- og grådighetskulturen, det markedsskapte forbrukssamfunnet, skyhøye lederlønninger og enorme opsjoner har skapt finanskrisa. Jeg håper og tror at folk ved valget ønsker fellesskap, samhold, likeverd og like sjanser for alle – uansett hvem foreldrene dine er. Samtidig er jeg SÅ nysgjerrig på om det er mulig! at jeg gjerne vil høre Siv Jensen si høyt og tydelig – ja gjerne rope det ut gjennom media – at hun gir opp statsministerjobben til Erna. Ellers tror jeg Høyre-velgere kan skrote Ernas våte drømmer med en gang. Jeg må forresten si at jeg hadde trodd bedre om Høyre enn å selge seg til Frp. Går vi inn på sakene og sammenligner Høyre med Frp så er det store forskjeller, på noen områder er de helt uenige. Likevel åpner Høyre for samarbeid med hvem som helst på borgerlig side – så lenge det kan skaffe dem makt. Det får meg til å se Høyre som et parti som bare vil ha makt – koste hva det koste vil. Sakene har mindre betydning, bare de får sitte i regjering igjen. Beklager, men det inngir ikke respekt å ha så svak ryggrad. Hadde Høyre stått imot Frp og bare sett mot Venstre og Krf så hadde jeg uansett ikke stemt på dem… men de hadde i det minste hatt litt selvrespekt igjen. Politikk, Frp, Høyre, landsmøtet, NRK, meningsmåling, Venstre, Krf, Erna, Solberg, Siv, Jensen, Arbeiderpartiet, Ap
Annonse | ||
Kommentarer
Hvorfor beskriver du ett maktsøkende parti som om det skulle være en uting?
Alle politiske partier søker jo makt og alle partier er jo villige til å svelge store kameler for å komme i maktposisjon, siden søken etter makt er livsgrunnlaget. Arbeiderpartiet har f.eks flereganger opptrådd som en nikkedukker for LO mot valkampfinansiering og stemmer. Jens snudde jo med egang Gerd LIv så sint på han i sykelønns saken. Frem til den saken så var jeg faktisk så naiv at jeg trodde det var regjeringen og stortinget som bestemte og ikke fagforeningene..
LO gikk også ut å sa at de forventet motytelser på regherubgsnivå or de 13millioner de ga i valkampstøtte ved forrige valg, Ap nølte ikke akkurat med å ta imot de pengene. Så kan vi jo ta Senterpartiet, de skiftet faktisk side for å komme til makten. Og hvor mange kameler har vel ikke SV spist for å klamre seg til makten? Så det er vel egentlig ikke bare Høyre som gjør mye for å få makt.
Det at Høyre og Frp har direkte motsatte standpunkt i endel saker betyr jo ikke at de kan inngå regjeringssamarbeid, det finnes jo “gode” eksempler på at det er mulig. Har du sett på listen over hva AP, SV og SP ikke kan enes om? Er det er regjering som konstant befinner seg i et minefelt så er det vel den. (Men så har det kostet mange statsråder også, 7stk tror jeg)
Tror også du skal være forsiktig med å lempe grådigshetskultur, opsjoner og markedskapitalisme over på den borgelige siden. Iløpet av de siste 20årene ar AP sittet med regjeringsmakt i 12 av dem. Hvem privatiserte i sin tid Statoil og Telenor? Hvem ga Reiten de berømte oppsjonene? Jo det var faktisk Jens.
Man bør heller ikke glemme at for et parti i trøbbel (les Høyre) er det ekstremt viktig å ha en partileder som fremstår som maktsøkende, med høygrad av selvtilit og tro på egen politikk.
Hvis FrP kommer i regjering håper jeg for gudsskyld at de får flest mulig partier med seg slik at noen kan holde dem i tøylene. For er det noe jeg ikke vil ha så er det en ren Frp regjering. Det fort bli en kostbar sak.
Og for ordensskyld, hverken Siv eller Erna kommer til å få min stemme :)
Takker her Svenning for denne nyanserte kommentaren på innlegget mitt. Bra å se at jeg greier å engasjere deg :-)
Når det gjelder makt så er jeg negativ til det begrepet. Sånn sett burde jeg kanskje ikke vært medlem av noe parti? Jeg driver med politikk fordi jeg brenner for å få gjennomført saker og prinsipper som jeg virkelig tror på. Ikke for å fremme meg selv, snakke bare for å høres – eller ensidig og blindt jobbe for en gruppe eller et parti. Jeg liker ikke å snakke om makt, det har en veldig dårlig klang (tvang, selvhevdelse, egoisme, jag og mas) i mine ører. Jeg synes litt dårligere om noen hver gang de sier de ønsker makt. Jeg er opptatt av mulighetene til å få gjennomført viktige SAKER. Det betyr ikke så mye hvem som gjennomfører dem eller hvem som får æren for at de blir realisert. Makt og gjennomføringskraft er kanskje det samme i andres hoder, men ikke i mitt. Så er vel jeg litt rar :-)
I denne saken her så synes jeg derfor det er rart at Høyre og Erna Solberg sier at de vil samarbeide med et parti som Frp. Høyre og Frp er i mange og svært viktige saker HELT uenige. Noen deler av politikken deres har til og med ulikt verdisyn i bunn. Hvordan skal de da kunne samarbeide? Hvordan skal Erna & co. få reell makt i en samarbeidsregjering med et parti som Frp? Frp kan ikke fire mye på kravene før de mister sine velgere og sin oppslutning. De har krevende og kravstore velgere som fort vil vende dem ryggen dersom partiet ikke greier å gjennomføre det de har gått til valg på.
Frp har mye større oppslutning enn Høyre og kommer til å nærmest svelge Høyre hel med hud og hår i en samarbeidsregjering. Jeg mener Høyre ved å åpne for samarbeid med Frp ikke tenker på hvordan de skal få gjennomført noe som helst, de vil bare UT av det mindretalls-vakumet de tilhører i dag. De vil i regjering, uten at de egentlig har tenkt igjennom og avtalt med Frp hvordan de praktisk skal løse saker. Makt bare for å ha makt – uten at de egentlig vil oppnå så mye gjennomføringskraft når alt kommer til alt.
Det rød-grønne samarbeidet har ihvertfall et svært likt verdisyn i bunn. Begynner du å se på saker så er vi faktisk enige på de fleste områder. Men når vi er uenige, så har det ofte vært fordi SV har hatt et annet syn på saken enn Ap og Sp. Selv om SV har måttet svelge noen kameler i regjeringen, så tror jeg de har fått igjennom mye også. Jeg tror faktisk at den rød-grønne regjeringen samlet er en bedre løsning enn de enkelte partiene hver for seg.
Når det gjelder samarbeid med ulike grupper, så tror jeg mange partier har organisasjoner og grupper de hører på og søker støtte hos. Sp har landbruks-organisasjonene, SV er vel godt representert hos bl.a. lærerorganisasjonene og Krf søker støtte hos kristne organisasjoner. Høyre har vel et nært forhold til NHO? Synes det blir for enkelt å tro at Ap automatisk får støtte fra alle i LO og at LO får gjennomslag for alle sine ønsker. Samtidig heter vi jo ikke Arbeiderpartiet for ingenting, så det ville jo vært rart om ikke partiet skulle høre på hva arbeiderne i Norge (hvis vi bruker begrepet arbeidere om vanlige arbeidstakere) har å si om arbeidslivet og viktige samfunnsproblemer. Hvis vi ikke bruker organisasjoner til å få kontakt med folk og virkelig høre hva de tror er best for Norge, hvordan skal vi da få til en bra politikk for arbeidstakerne?
Er forresten veldig glad for å høre at du ikke kommer til å stemme på Siv eller Erna :-)